IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

De hauts responsables républicains de la SEC sont prêts à commencer la révision des politiques de l'agence en matière de cryptomonnaies
Dès l'arrivée au pouvoir du président élu Donald Trump

Le , par Anthony

6PARTAGES

4  0 
Les commissaires républicains de la SEC se préparent à réviser les politiques de l'agence en matière de cryptomonnaies alors que le président élu Donald Trump entre en fonction, indique un rapport.

Pour rappel, lors de sa campagne présidentielle, le président entrant a promis de faire de l'Amérique le leader mondial du bitcoin et des autres monnaies numériques. Depuis qu'il a remporté l'élection, Donald Trump a commencé à évaluer l'intégration de fonctionnaires pro-crypto à un ensemble de postes clés dans les agences de régulation financière américaines.

Les commissaires républicains Hester Peirce et Mark Uyeda devraient commencer les réformes sur les cryptomonnaies dès la semaine prochaine, en se concentrant sur la clarification des classifications des titres de cryptomonnaie et l'examen des cas d'application de la loi.

Des sources familières avec le sujet indiquent que l'agence pourrait mettre en pause ou retirer certains litiges non frauduleux.


Ce changement de politique intervient alors que Paul Atkins, le candidat de Donald Trump à la présidence de la SEC, devrait inverser l'approche réglementaire du président sortant Gary Gensler.

Paul Atkins, ancien commissaire de la SEC, devrait mettre en œuvre des politiques plus favorables aux cryptomonnaies après sa confirmation par le Sénat.

Hester Peirce et Mark Uyeda, tous deux anciens collaborateurs de Paul Atkins, prévoient d'initier un nouvel établissement de règles en sollicitant l'avis du public et de l'industrie sur la classification des jetons de cryptomonnaie.

La SEC a lancé 83 mesures d'exécution liées aux cryptomonnaies pendant le mandat de Gary Gensler, ciblant des entreprises comme Coinbase et Kraken.

La nouvelle direction devrait annuler les directives comptables qui ont limité les sociétés publiques à détenir des cryptomonnaies pour les clients. Donald Trump s'est engagé à être un « président de la cryptomonnaie » et prévoit des décrets pour réévaluer la réglementation des cryptomonnaies.

Les experts juridiques mettent en garde contre les difficultés potentielles. Philip Moustakis note que le rejet des mesures d'exécution ou la révision des affaires réglées pourraient se heurter à la résistance des tribunaux.

Robert Cohen, ancien responsable de la division de l'application des lois de la SEC, a déclaré : « Je pense que le secteur veut que les fraudeurs ou les malfaiteurs soient tenus pour responsables. »

Le bitcoin a frôlé les 100 000 dollars, les marchés réagissant au ralentissement de l'inflation reflété dans le dernier rapport sur l'indice des prix à la consommation.

Anticipant les futurs changements réglementaires, la Blockchain Association a exhorté Donald Trump à prioriser la réglementation et l'innovation en matière de cryptomonnaies au cours de ses 100 premiers jours au pouvoir. Le groupe de lobbying pro-crypto a également préconisé une réinitialisation des règles fiscales dans un souci d'équité, en plus diverses autres mesures.

Cependant, à mesure que l'enthousiasme pour la position pro-crypto de l'administration Trump se renforce, les inquiétudes concernant les vulnérabilités en matière de sécurité augmentent également. Des milliers d'adeptes de Donald Trump ont été dupés par des escrocs ciblant son nouveau projet de cryptomonnaie. Pour couronner le tout, les cybercriminels ont également ciblé des membres de la famille Trump.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de l'administration Trump judicieuse ou pertinente ?

Voir aussi :

Donald Trump pourrait donner à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine des pouvoirs pour diriger la réglementation des cryptomonnaies

Donald Trump nomme Scott Bessent, un pro-crypto, au poste de secrétaire au Trésor, car ce dernier soutient la blockchain, les actifs numériques et la réforme fiscale pour stimuler l'économie américaine

Donald Trump serait en train d'évaluer l'intégration de fonctionnaires pro-crypto dans son gouvernement, une stratégie qui pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/01/2025 à 9:26
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
quand plus de 50% de mon labeur par dans des impôts et taxes, pour le pays le plus taxer et imposé du monde, j'ai l'exigence de vouloir la meilleur école, le meilleur système de santé, le meilleur système judiciaire et la
meilleur sécurité du monde. Hors la France c'est le déclassement dans tous ces domaines. le classement pisa que je regarde chaque année, me fait mal au cœur.
Tout d'abord, il est bon de rappeler qu'en France, la tranche d'imposition la plus haute est de 45%
voir ICI

Ensuite, si en y ajoutant les taxes vous atteignez 50% d'imposition, c'est que vous êtes extrêmement riche, et donc fort mal placé pour vous plaindre.
Ce qui compte, ce n'est pas ce qu'on donne à l'état, mais ce qui reste,
4  3 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/01/2025 à 11:17
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
alors pour un salaire brut de 65k, ca fait 86k en brut employeur (vérifié sur l'ursaff)
en net sa fait 55 297*€
en net apres impots sur le revenue (un impot à la base "temporaire"): 30 797*€

donc oui vous avez raison, c'est pas 50%, ca fait à partir du brut employeur 86k 64% que me vol l'état.
Ce que prend l'État sur le salaire "super brut", ce sont vos assurances (chômage, retraite, santé, ...). En gros c'est de l'épargne pour vous.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
mais c'est pas fini, après j'ajoute toutes les taxes en plus, tva quand je consomme, ticpe quand je fais le pleins de ma voitures
Déjà, si vous avez UNE voiture pluriel, c'est normal qu'elle coute plus cher.
Ensuite, je suis d'accord que ces taxes sont injustes, parce que ce sont les mêmes que l'on soit riches ou pauvres ! Ces taxes sont à l'avantage des plus riches.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
la taxe foncière qui ne fait que augmenter et pas qu'un peu chaque années (+50% dans certaines viles)...
Ça, c'est à cause de Macron et de la suppression des Taxes d'Habitation. Du coup, les collectivités locales sont obligées de chercher de l'argent ailleurs.
D'ailleurs, dans votre procès sur le budget de l'État, la taxe foncière n'entre pas en jeu, puisque ce n'est pas de l'argent qui va à l'État.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
et avec tous ca, ces cochons ne sont même pas calable d'avoir un budget a l'équilibre et viennent d'annoncer de nouvelle hausse d’impôts
Pour le coup, je suis d'accord. Mais, il faudrait regarder pourquoi...
Les cadeaux aux grandes entreprises y sont pour beaucoup (plusieurs milliards).
4  3 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 16/01/2025 à 14:31
Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
Tout d'abord, il est bon de rappeler qu'en France, la tranche d'imposition la plus haute est de 45%
voir ICI
Désolé mais ce que vous dites est vrai et faux en même temps. Vrai dans la bouche d'un présentateur télé qui veut rassurer les Français qui paient mais faux d'un point de vue plus global, entre la TVA, les impositions indirectes et la fameuse épargne dont on parle (mais dont on ne bénéficiera jamais ou alors jamais autant que si cet argent avait été placé directement en nom propre) on est globalement beaucoup trop imposé, ce n'est pas soutenable et cet argent magique qui part en fumée échappe aussi à l'économie : si on claquait ce blé on aurait littéralement plus de croissance.

C'est un cercle vicieux. Et plus vous êtes pauvres plus vous vous prenez les impositions indirectes dans la tronche. La TVA est la même pour tous, même ceux qui ne gagnent rien.

Calvaire a raison on paie bien plus pour de moins en moins de contrepartie. Il faut arrêter de défendre ce système qui est tout sauf vertueux. C'est la gabegie et on est champion d'Europe, je vois pas comment on peut soutenir un tel système.

Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
Ensuite, si en y ajoutant les taxes vous atteignez 50% d'imposition, c'est que vous êtes extrêmement riche, et donc fort mal placé pour vous plaindre.
Ce qui compte, ce n'est pas ce qu'on donne à l'état, mais ce qui reste,
Franchement avec une mentalité comme ça la croissance est pas prête de revenir sur le sol Français. Cette haine française du riche va se retourner contre nous, ce qui est déjà plus ou moins le cas.
3  3 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 16/01/2025 à 16:08
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Désolé mais ce que vous dites est vrai et faux en même temps. Vrai dans la bouche d'un présentateur télé qui veut rassurer les Français qui paient mais faux d'un point de vue plus global, entre la TVA, les impositions indirectes et la fameuse épargne dont on parle (mais dont on ne bénéficiera jamais ou alors jamais autant que si cet argent avait été placé directement en nom propre) on est globalement beaucoup trop imposé, ce n'est pas soutenable et cet argent magique qui part en fumée échappe aussi à l'économie : si on claquait ce blé on aurait littéralement plus de croissance.

C'est un cercle vicieux. Et plus vous êtes pauvres plus vous vous prenez les impositions indirectes dans la tronche. La TVA est la même pour tous, même ceux qui ne gagnent rien.

Calvaire a raison on paie bien plus pour de moins en moins de contrepartie. Il faut arrêter de défendre ce système qui est tout sauf vertueux. C'est la gabegie et on est champion d'Europe, je vois pas comment on peut soutenir un tel système.

Franchement avec une mentalité comme ça la croissance est pas prête de revenir sur le sol Français. Cette haine française du riche va se retourner contre nous, ce qui est déjà plus ou moins le cas.
+1, j'ai oublié la flat taxe que certains veulent augmenter à 35% Je prends des risques en plaçant mon argent, mais l'état lui récupère un % de mes gains, par contre si je perds l'état ne va pas me donner 35% de mes pertes à ca non, pile il gagne, face je pers.

Les bien pensant vont dire que ca taxe les riches, c'est FAUX ! l'assurance vie, placement financier préféré des français est taxé !
Soyons fou, faisons une taxe sur les jeux d'argents et paris sportif, histoire d'enlever définitivement toute chance et espoir de s'enrichir.
2  2 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 17/01/2025 à 11:12
La bonne blague :

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Un portefeuille d'investissement diversifié ou un fond de pension privé, c'est quoi qu'il arrive toujours 2% minimum de rentes.
Quelques articles de par le monde sur les fonds de pension qui se cassent la gueule et provoquent des baisse de retraite jusqu'à 60 %

aux États-Unis
https://www.lesechos.fr/2017/05/etat...ictimes-168388

en Grande-Bretagne
https://www.lemonde.fr/economie/arti...6125_3234.html

en Argentine
https://www.france24.com/fr/20081121...ise-financiere

etc.

Sans parler de la "coquille" de Google Cloud qui a fait disparaitre 125 milliards de fonds de pension en Australie
https://www.20minutes.fr/monde/etats...t-cloud-google
1  1 
Avatar de mith06
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 17/01/2025 à 11:24
S'imaginer que:

  • Les charges patronales sont payés par l'employé

  • Les charges sociales peuvent-être comptées comme une impôt

  • La CSG non déductible est un impôt sur de l'argent que l'on a pas gagné

  • La tva peut être compté comme une impôt

  • La taxe foncière peut être compté comme une impôt

  • Le système de retraite par répartition est une pyramide Ponzi


Relève du complotisme, alors s'il vous plaît arrêtez de vous plaindre et de faire le jeux de l'extrême droite.
Soyons raisonnable, avec 55% de dépense publique (par rapport au PIB https://fr.statista.com/statistiques...liques-france/) la France est plus proche de l'utra-capitalisme que du communisme.
2  2 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/01/2025 à 13:32
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
+1, j'ai oublié la flat taxe que certains veulent augmenter à 35% Je prends des risques en plaçant mon argent, mais l'état lui récupère un % de mes gains, par contre si je perds l'état ne va pas me donner 35% de mes pertes à ca non, pile il gagne, face je pers.
Tous les gagnants ont joué, aucune personne qui n'a pas joué n'a perdu.
Vous voulez moins perdre? Ne jouez pas mais je crains que la précarité ne vous convienne que très peu.
J'entends des personnes se plaindre que si elles gagnaient moins (de salaire) elles gagneraient plus (d'argent sonnant et trébuchant dans leurs poches). Personne ne vous retient, gagnez moins pour gagner plus.

Il n'empêche que je suis d'accord sur l'argent gâché (je ne suis juste pas sur qu'on voit le gâchis au même endroit) qui part en fumée.
Soyons fou, faisons une taxe sur les jeux d'argents et paris sportif, histoire d'enlever définitivement toute chance et espoir de s'enrichir.
Voilà une bonne idée, taxer l'une des plus grandes escroquerie de France.
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
En France le chômage est élevé, le taux de fécondité est faible, donc il va bientôt y avoir plus d'inactifs que d'actifs.
Un actif ne peut pas financer un inactif.

Donc il faudra changer des choses.
D'où l'immigration qui permet d'occuper les métiers dont personne ne veut et remplir les pénuries locales
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Le budget de la France est l'addition de tous les impôts et taxes, il est important de voir la pression fiscale que subit un salarié ou un patron, les seuls personnes qui produise de la richesses dans ce pays, les autres c'est des charges a la sociétés.
Merci pour les bénévoles, papy, mamy qui s'occupent de leur petits enfants, les RSAistes et les stagiaires à qui on impose de travailler en dessous du SMIC, les fils de l'épicier et qui sais-je d'autre.
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
les autres les larguer dans des barques le long des cotes africaines.
, même s'il n'est pas Africain?
On s'en fout probablement l'objectif n'est pas qu'il arrive de l'autre coté.
1  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/01/2025 à 14:55
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Tous les gagnants ont joué, aucune personne qui n'a pas joué n'a perdu.
Vous voulez moins perdre? Ne jouez pas mais je crains que la précarité ne vous convienne que très peu.
J'entends des personnes se plaindre que si elles gagnaient moins (de salaire) elles gagneraient plus (d'argent sonnant et trébuchant dans leurs poches). Personne ne vous retient, gagnez moins pour gagner plus.
ce n'est pas ma façons de penser, au contraire je veux travailler plus et gagner plus, j'ai l'ambition a terme aussi de plus être salarié et d'entreprendre et créer moi même de la richesse, idéalement j'aurais aimer le faire en France mon pays natal.
Pas en faire le moins possible et prôner l'oisiveté.

On en sortirais bien plus grand en réduisant/supprimant les aides et en réduisant en même temps les charges salariales/patronale et donc augmenter les salaires. C'est pas acceptable qu'un gars au rsa dans la creuse vie mieux qu'un gars au smic qui se lève à 5h tous les jours à Rungis pour charger des palettes.

Vous voulez moins perdre? Ne jouez pas mais je crains que la précarité ne vous convienne que très peu.
cette argent je l'ai pas volé, je l'ai gagné honnêtement, il est issue de ma fiche de paie déjà largement bien taxé/imposé.
c'est un peu comme l'immobilier, taxé a l'achat, taxer quand on la possède et enfin taxé quand on la revends ou a l'héritage. Même la mort et taxé dans ce pays

Ou il y'avait un projet de mettre de la TVA sur les objets d'occasion qu'on vends sur leboncoin
Ah mais les objets reconditionné, sur blackmarket par exemple sont taxé, il y'a la tva et la taxe sur les copies numérique, cette taxe a normalement déjà été payé par le 1er acheteur, mais bon visiblement c'est jamais assez
tellement bien obèse ces pantouflards qu'ils leurs faut des fauteuils à 20000€ (2 fauteuils 1 prototype faut préciser)
1  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/01/2025 à 16:12
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Soyons fou, faisons une taxe sur les jeux d'argents et paris sportif, histoire d'enlever définitivement toute chance et espoir de s'enrichir.
Aucun pays modèle du capitalisme ne ferait ça. Ha ! On me souffle dans l'oreille que l'oncle Sam taxerait de façon importante les gains des loteries ! HA ! Ces pays communistes !
1  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 16/01/2025 à 10:08
Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
Tout d'abord, il est bon de rappeler qu'en France, la tranche d'imposition la plus haute est de 45%
voir ICI

Ensuite, si en y ajoutant les taxes vous atteignez 50% d'imposition, c'est que vous êtes extrêmement riche, et donc fort mal placé pour vous plaindre.
Ce qui compte, ce n'est pas ce qu'on donne à l'état, mais ce qui reste,
alors pour un salaire brut de 65k, ca fait 86k en brut employeur (vérifié sur l'ursaff)
en net sa fait 55 297*€
en net apres impots sur le revenue (un impot à la base "temporaire"): 30 797*€

donc oui vous avez raison, c'est pas 50%, ca fait à partir du brut employeur 86k 64% que me vol l'état.

mais c'est pas fini, après j'ajoute toutes les taxes en plus, tva quand je consomme, ticpe quand je fais le pleins de ma voitures, la taxe foncière qui ne fait que augmenter et pas qu'un peu chaque années (+50% dans certaines viles)...
on est pas loin avec tous ca des 70% de voler.

et avec tous ca, ces cochons ne sont même pas calable d'avoir un budget a l'équilibre et viennent d'annoncer de nouvelle hausse d’impôts, c'est mon dernier mois janvier ou je contribue a ces conneries.

avec +70% de voler dans mes poches, la france devrait avoir un budget excédentaire, la meilleur sécurité du monde, les meilleurs hôpitaux du monde et la meilleurs école du monde. Hors c'est absolument pas le cas, a l'école le classement tiobe a montré qu'on est les derniers de l'europe.
Nul en math ca explique la dérive budgétaire surement

fort mal placé pour vous plaindre.
je suis propriétaire, je ne me manque de rien (nourriture, eau...) donc j'ai pas le droit de me plaindre ?
au contraire justement, plus on contribue plus on devrait avoir un droit de regard sur comment est dépenser tous ce fric, dans les proportions ou est la France c'est parfaitement légitime. Taxer les riches/augmenter les impôts c'est plus la solution en France.
Y'a un gaspillage d'argent colossale, je suis pas pour un capitalisme sauvage, mais ça ne veut pas dire que je suis pour le communisme.
4  5