IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Donald Trump signe un décret visant à créer un groupe de travail sur les cryptomonnaies et à établir un stock souverain d'actifs numériques,
L'initiative fait craindre une réglementation laxiste du secteur

Le , par Mathis Lucas

17PARTAGES

5  1 
Donald Trump a signé un décret visant à renforcer le leadership des États-Unis dans le domaine des actifs numériques. Il prévoit la création d'un groupe de travail chargé de proposer de nouvelles réglementations sur les actifs numériques et d'étudier la création d'un stock national de cryptomonnaies. Donald Trump concrétise ainsi sa promesse qui vise à réviser rapidement la politique américaine en matière de cryptomonnaies. Mais cette décision fait craindre une réglementation beaucoup plus souple que prévu, ce qui pourrait avoir un impact considérable sur la demande énergétique et remettre en cause les acquis en matière de protection du climat.

Donald Trump ouvre la voie à une réserve nationale américaine en cryptomonnaies

Donald Trump avait promis pendant sa campagne électorale qu'il prendrait des mesures visant à promouvoir l'essor des cryptomonnaies aux États-Unis et faire du pays le leader mondial dans le domaine des actifs numériques. Il avait également promis d'interdire les monnaies numériques de banque centrale (MNBC) et de constituer une réserve nationale d'actifs numériques. Quelques jours après sa prise de fonction officielle, il s'est attaqué à ce vaste chantier.

Donald Trump a signé le 23 janvier un décret qui demande à son administration d'établir des « politiques amicales » pour donner au secteur des cryptomonnaies une base solide aux États-Unis et d'envisager la création d'un stock national d'actifs numériques. Ce décret pourrait permettre au secteur d'aller de l'avant aux États-Unis grâce à un cadre plus accueillant établi par la Maison-Blanche. Le décret du président fait face néanmoins à de vives contestations.

https://youtu.be/x_7SOIIAXCg

Le groupe de travail sur les actifs numérique sera dirigé par David Sacks, un capital-risqueur de la Silicon Valley nommé « tsar de l'IA et des cryptomonnaies » à la Maison-Blanche. Le décret du président américain Donald Trump comprend plusieurs mesures clés. Les principales dispositions sont les suivantes :

  • interdiction des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) : le décret interdit la création et l'utilisation de MNBC aux États-Unis, reflétant les préoccupations concernant la confidentialité et le contrôle financier associés à ces monnaies ;
  • révision des réglementations existantes : le groupe de travail doit identifier toutes les réglementations qui touchent actuellement les cryptomonnaies dans un délai de 30 jours, recommander de modifier ou d'annuler ces réglementations dans un délai de 60 jours et déposer un rapport avec de nouvelles recommandations dans un délai de 180 jours ;
  • protection des droits des utilisateurs : le décret vise à protéger les droits des entreprises et des citoyens américains à effectuer des transactions, à conserver eux-mêmes leurs cryptomonnaies, à miner des cryptomonnaies, à valider des transactions sur la blockchain et à lancer des logiciels blockchain ;
  • promotion des stablecoins adossés au dollar : le décret encourage le développement mondial de stablecoins soutenus par le dollar américain, afin de renforcer la position du dollar dans l'économie numérique.



Le décret de Donald Trump révoque également le décret de 2022 pris par l'ancien président Joe Biden sur les cryptomonnaies, et demande au département américain du Trésor de révoquer de la même manière sa réglementation sur les actifs numériques découlant du décret de Joe Biden.

Les décrets peuvent poser des questions juridiques délicates. Ni le Congrès ni les agences de régulation indépendantes ne sont techniquement tenus de respecter leurs exigences, mais les alliés républicains de Donald Trump dans ces instances sont susceptibles de s'en remettre aux souhaits exprimés dans le document.

Comment cette réserve stratégique nationale pourrait-elle être mise en place ?

Selon les analystes, « le stock national d'actifs numériques pourrait être potentiellement dérivé des cryptomonnaies légalement saisies par le gouvernement fédéral dans le cadre de ses efforts d'application de la loi ». L'U.S. Marshals Service vend généralement aux enchères des bitcoins saisis, ainsi que d'autres cryptomonnaies comme l'ether et le litecoin. Donald Trump avait promis lors de sa campagne électorale de changer d'approche s'il était élu président.

Il avait déclaré qu'il veillerait à ce que le gouvernement fédéral ne vende jamais ses avoirs en bitcoins, bien que l'ordonnance de jeudi ne mentionne pas le bitcoin. « Si je suis élu, la politique de mon administration, les États-Unis d'Amérique, sera de conserver 100 % de tous les bitcoins que le gouvernement américain détient actuellement ou qu'il acquerra à l'avenir », avait-il déclaré en juillet lors d'une conférence sur le bitcoin à Nashville, dans le Tennessee.

Les décrets n'ont pas beaucoup de poids juridique, mais ils peuvent donner le ton d'une administration sur un sujet spécifique. Il s'agit donc d'un premier pas de la part de Donald Trump, qui est passé de détracteur des cryptomonnaies lors de sa première présidence à soutien incontesté de ces actifs aujourd'hui.

Selon les experts juridiques, une réglementation complète du secteur américain des cryptomonnaies pourrait nécessiter une combinaison d'actions du Congrès, de règles de mise en œuvre des organismes de réglementation et de décisions des tribunaux fédéraux qui soutiennent le tout.

Le Congrès à majorité républicaine a ses propres projets concernant la surveillance des cryptomonnaies, notamment la réouverture du processus législatif qui a déjà produit un projet de loi sur la structure du marché et un projet de loi sur les stablecoins lors de la dernière session. Il n'est pas certain que le processus mis en place par Donald Trump encourage les législateurs à suspendre leurs propres efforts sur les cryptomonnaies dans l'intervalle.

« J'ai hâte de collaborer avec le président Trump et son équipe pour apporter de la clarté, du choix et des opportunités à ce secteur important de notre économie du 21e siècle », a déclaré le nouveau président de la commission bancaire du Sénat américain, Tim Scott, un républicain de Caroline du Sud.

De nombreux adeptes des actifs numériques intégrés dans l'administration Trump

Donald Trump, qui avait critiqué les cryptomonnaies lors de sa première présidence, a changé de discours lors de la campagne présidentielle de 2024 et a attiré les dons de l'industrie. Selon certains rapports, les contributions du secteur des cryptomonnaies ont représenté près de la moitié des dons des entreprises lors du cycle électoral de 2024, certains ayant contribué à hauteur de dizaines de millions de dollars pour aider Trump à remporter un second mandat.

Depuis sa victoire à l'élection présidentielle de novembre 2024, Donald Trump s'est attaché à nommer des responsables gouvernementaux qui soutiennent le secteur des cryptomonnaies. Paul Atkins a été nommé à la présidence de la Securities and Exchange Commission (SEC). Paul Atkins, un ancien commissaire de la SEC, est connu pour ses politiques favorables au marché et son opposition à une réglementation trop stricte à l'égard des cryptomonnaies.

S'il est confirmé dans ses fonctions, il succédera à Gary Gensler, dont l'application agressive de la réglementation sur les cryptomonnaies a semé la discorde dans le secteur. Cette semaine, la SEC a annoncé la formation d'un nouveau « groupe de travail sur les cryptomonnaies », qui sera dirigé par la commissaire Hester Peirce. Cette dernière est notamment surnommée « Crypto-Mom » en raison de son soutien affiché aux monnaies numériques.

Elle défend un cadre réglementaire qui favorise l'innovation au lieu de l'entraver. Scott Bessent, gestionnaire d'un fonds spéculatif favorable aux cryptomonnaies, a été choisi par Donald Trump pour diriger le département du Trésor. Il a déclaré lors d'un récent événement que « la guerre contre les cryptomonnaies est terminée ». « Ce n'est que le début de la reconquête par l'Amérique de sa position de leader mondial de l'innovation », a-t-il déclaré.

[B][SIZE=3]L'impact[/size=3]...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/03/2025 à 8:57
Citation Envoyé par ABCIWEB Voir le message
Les américains ont trouvé un moyen de taxer leurs ressortissants fortunés où qu'ils soient dans le monde. On pourrait aussi élargir/augmenter la taxe sur les flux financiers etc. Faire payer un impôt en fonction du chiffre d'affaire réalisé dans le pays, tout en adaptant les règles en fonction du type d'entreprises etc, plutôt que de se référer aux bénéfices qui sont pompés par des filiales étrangères pour optimisation fiscale.

Mais évidemment, si tu récites le manuel du parfait petit néolibéral tel que l'on te l'enseigne dans les média, faut surtout pas toucher aux très riches, donc reporter tous les efforts sur les autres. Et après tu t'étonne de payer beaucoup d'impôts.

C'est déjà le cas, seuls ceux qui travaillent ont droit au chômage. Quand au budget du social déséquilibré, demande à Hollande/Macron si la baisse continue des cotisations sociales des entreprises, conjuguée à la diminution de leurs impôts passés de 33 à 25%, a créé une croissance suffisante pour compenser le manque à gagner.

Avec un déficit de plus de 6% on voit que non. Est-ce que cela a créé beaucoup d'emplois, non plus puisque l'essentiel de la création d'emplois vient des micro entrepreneurs. Est-ce que cela a permis d'éviter les délocalisations, pas plus d'après les nombreuses annonces de fermetures en début d'année.
Je suis de nature très pessimiste, je prédis l'effondrement économique de la zone euro chaque année. J'ai sans aucun doute tort.
Mais je ne comprends toujours pas comment les usa, la zone euro et la France peuvent un jour rembourser cette dette.

Le logiciel actuel c'est emprunter pour rembourser les anciennes dettes. Mais ce système ne fait que crée encore plus de dette avec le temps.
Comment cela va t'il se finir ?
La seul solution que je vois c'est la banque centrale qui rachète la dette, mais cela créer de l'inflation et dévalue la monnaie, l'euro aujourd'hui a beaucoup perdu (le $ aussi).
La seul solution bonne que j'ai trouvé c'est si le PIB croît plus vite que la dette, celle-ci devient alors soutenable et on peut continuer à s'endetter. Mais pour la France sa signifie faire +6% de croissance chaque année, impossible.

Une forte inflation permet aussi de réduire la valeur de la dette. Mais l'inflation subit depuis le covid a eu de grosses conséquences pour les ménages.

je trouve la dette INQUIETANTE, pas pour les mêmes raisons que Musk, ce type retombera toujours sur ces pattes, mais la classe moyenne, c'est elle qui rembourse la dette en France et doit subir ce poids chaque années avec des impôts et taxes (impôt sur le revenus entre autre).
une personne qui gagne 2000e net en france, on lui enlève 200e d’impôts sur le revenus, je ne considère pas cette personne comme riche avec 1800€...

Aujourd'hui la 1ere dépense en france c'est le remboursement des intérêts de la dette: devant l'éducation, la police, la justice, la santé... c'est triste tous ce gaspillage, car rembourser les interets de la dette, ca ne crée aucune valeurs ou richesse.
6  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/02/2025 à 10:17
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Il faut que je revois cette vidéo, mais il y a un passage sur pourquoi la dette n'est pas un problème pour la France (et encore moins pour les USA)
Re-écoute le passage où ils disent que l'État profite du grand capital et non l'inverse, ça fait drôle sur Blast. Ce miracle est en partie dû au fait que nos institutions financières ont obligation d'acheter notte dette. On a rarement vu une telle débauche de libéralisme.

Je rajouterais que la partie qui est prêtée par les banques participent directement à l'inflation. En effet une banque qui prette est censé détruire l'argent au fur et à mesure du remboursement, or avec le mécanisme de roulage de dette, il n'y a jamais destruction de cette monnaie (et même augmentation vu que la dette est toujours plus importante).
4  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 06/03/2025 à 8:55
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
parce que les dépenses peuvent baisser.
les recettes ne peuvent augmenté plus, on est déjà le pays le plus imposé et taxé au monde.
D'une part c'est faux, et d'autre part cela ne veux rien dire.

Cela ne veut rien dire parce que notre système de redistribution est aussi parmi les plus généreux du monde, c'est à dire que tu as beaucoup moins à payer pour la santé, l'éducation etc. avec ton salaire net. C'est la propagande de droite qui mélange tout, cotisations et impôts, pour dire qu'on est taxé au maximum, mais puisque les cotisations sont redistribuées en tant que prestations ce ne sont pas à proprement parler des impôts mais des cotisations.

Dans un système non redistributif, tu payerais moins ou pas de cotisations, mais ta mutuelle par exemple serait beaucoup, beaucoup plus chère, et pas du tout certain que tu gagnes au change parce que les actionnaires ça prélève un maximum de tunes au passage, comparé à un système de redistribution directe. Tous les business man connaissent le principe, moins tu as d'intermédiaires et plus tu fais des économies à l'achat.

Maintenant dans un système non redistributif, si tu appelles "impôt", l'assurance santé, le plan retraite etc. que tu devras payer en complément pour avoir le même niveau de prestations globales, il est fort probable que tu payes au moins autant "d'impôts". Tout dépend de ce que tu appelles "impôts". Mais bon si d'un côté tu mélanges tout, il faut faire de même de l'autre côté pour pouvoir réellement comparer la performance des systèmes.

A savoir quand même au passage que le slogan "le pays le plus taxé du monde" est surtout utile pour les très riches qui ont réellement vu leur contributions baisser par rapport au reste de la population, afin d'évacuer toute discussion d'un revers de main.
4  1 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 19/02/2025 à 9:14
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Une dette publique trop importante peut avoir des conséquences dramatiques.
Oui mais laisser un particulier juste faire des coupes subjectives dans ce budget (virer les fonctionnaires qui enquêtent sur les dangers sur la santé de neuralink par exemple ou ceux qui travaillent dans la sécurité nucléaire) puis le laisser demander l'accès à toutes les données fiscales des américains tout en conservant les dons à ces propres entreprises. J'imagine que toi qui m'a expliqué que le gros problème aux US c'était l'etat profond qui selon la définition que tu m'as donné était "les gens non élus qui avaient trop de pouvoir", j'imagine que ça doit te faire faire des bonds d'indignation.

Enfin ça devrait si tu avais un minimum d'esprit critique ou d'honnêteté intellectuelle.
6  4 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 02/03/2025 à 19:56
Citation Envoyé par ABCIWEB Voir le message
@calvaire

Merci pour ton résumer très représentatif de CNEWS, ni instructif, ni original, mais très fidèle et bien teigneux, on s'y croirait.

J'ai quand même appris que l'état finançait la réparation de vêtements troués, ça manquait cruellement ça ma réflexion. Comment ai-je pu passer à côté de cela, ça change tout !
C'est le « Bonus Réparation Textile ». Lancé depuis le mois d’octobre 2023, ce dispositif fait partie des aides au pouvoir d’achat.
Le bénéficiaire disposera d’une aide comprise entre 6 € et 25 € pour faire réparer un vêtement ou un article au sein d’un commerce agréé.

Le faite que tu ne connaisse pas l'existence de ce dispositif prouve bien la manque de conaissance du sujet. L'état français balance l'argent par les fenêtres par des milliers de mesure dans ce style.

Citation Envoyé par ABCIWEB Voir le message
@calvaire

Merci aussi de nous parler de Musk qui dénonce un djihad écologique, cela le rend plus humain, comme quoi un milliardaire ça pète aussi, surtout en public.
C'est les rapports de la commission européennes... 1.8 millions d'€ dépensé pour faire un "djihad écologique en Indonésie".
Mais ok on a compris que tu approuves ces dépenses.

Quant à la France qui s'endette pour payer les retraites, c'est relativement nouveau, un sujet remis au goût du jour il y a seulement deux-trois ans. Ce n'était pas un problème avant, en tous cas pas un sujet majeur, et puis tout d'un coup c'est devenu le problème numéro 1. Incroyable toutes ces révélations.
c'est FAUX, La dette publique de la France a augmenté de manière significative depuis 1974 et est surtout devenue incontrôlable depuis mitterand et les années 92.
50ans de grand n'importe quoi.

la retraite et la 1ere dépense de l'état et de loin, fatalement c'est ici ou les 1eres mesures d'austérité vont aller.
Je vous prédis la retraite par répartition à 65 puis 67ans dans pas longtemps (moins de 10ans). Mais je vous prédis aussi que ca ne réglera pas le probleme du financement sur le long terme.
Ce système a été crée sous Pétain avec 5 actifs pour 1 retraité, par pour aujourd'hui avec environ 1,7 actif pour 1 retraité. Il est la le probleme.

Par capitalisation, de mon coté je pourrais partir vers 50ans et vivre correctement, vers 60ans j'aurais assez pour vivre confortablement.
et si je meurt avant, mes enfants auront le pactol de ma retraite, en France si tu meurt à 63ans tes enfants n'auront pas tes cotisations pour la retraite par répartition. Ce qui représente pour un cadre en france plus de 500k de cotisé sur ces 40ans de dur labeurs.

Enfin content pour toi que tu ai trouvé refuge à Singapour, tu es sauvé. Par contre prendre modèle sur un petit pays de 6 millions d'habitants bénéficiant d'avantages géographiques et économiques particuliers pour le généraliser à la France, ça va être compliqué. Mais bon peu importe, tout est possible pour les adorateurs de Trump/Musk, on va pas non plus commencer à parler sérieusement.
Si demandé un équilibre budgétaire et une rigueur dans les dépenses c'est être un adorateurs de Trump/Musk alors ok je le suis.
Vu que je payais la blinde d’impôts avant en France, il est pour moi juste d'exiger en retour de la rigueur dans le choix des dépenses, ce qui n'est pas le cas.

J'ai cependant un petit doute sur l'histoire de l'agriculteur moins bien soigné dans un désert médical que le clandestin à paris qui profite de l'AME. C'est quoi le problème, le clandestin, l'AME, ou le désert médical ?
c'est simplement une façon de montré l'échec et les incohérences du système social. Les finances sont limité et à vouloir trop en faire, on finit par ne plus rien faire de bien.

tu es sauvé.
un jeune aujourd'hui qui vient de finir ces études, si il reste en France doit s'attendre a remboursé la dette (50000€ par français, mais évidement seul ceux qui sont solvable devront la remboursé donc ce jeune francais qui vient de finir ces études d'ingénieurs va raquer bien plus, 200k facile) et cotisé pour les retraites des vieux actuels mais lui n'en aura plus quand ce sera son tour dans 50ans.
Je ne suis pas le seul à me barrer, il y'a une grosse vague depuis quelques années, les "talents" fuit la France. et vont chez Trump et Musk.
je n'aime pas ce mots "talent", je suis un ingénieur lambda, pas plus compétents qu'un autre.

Si j'étais un adorateur de Trump/Musk je serais partis au USA, ce qui n'est pas le cas. Je déteste les usa et je suis loin d’être aligné avec la politique de Trump et Musk.
Tu devrais plutôt te tourner vers les personnes qui achètent des teslas et/ou partent aux usa.

les usa sont un pays de merde: insécurité, violence, écoles et hôpitaux publique minable...etc.
J'avais vu un reportage y'a quelques années, des personnes devaient aller au canada pour s'acheter de l'insuline (un médicament assez basique) à prix correcte. Ça n'a pas du s'arranger avec le temps.
4  2 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 24/01/2025 à 15:52
Au niveau de la chute économique, de la pression fiscale et de la perte de compétitivité c'est l'Europe qui à un sacré soucis à se faire dans les années à venir.

Quand on vendra plus de voiture, qu'on sera tous en bus avec un salaire minimum versé par l'état dans un emploi de merde du tertiaire et avec l'électricité la plus chère du monde ça va être très très chaud de revenir au top.

Mais on aura gagné la bataille des idées et on AURA NOTRE DIGNITE
5  4 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 05/03/2025 à 7:42
Citation Envoyé par ABCIWEB Voir le message
Alors pourquoi toujours accuser les dépenses plutôt que de s'inquiéter de la baisse des recettes ? Ce n'est pas au programme de ton enseignement ? Non, les recettes sont exclues de toute discussion, pas de thèse anti thèse synthèse, on doit juste conclure "Deficit === Social", voilà toutes les notions économiques que l'on t'a enseignées.
parce que les dépenses peuvent baisser.
les recettes ne peuvent augmenté plus, on est déjà le pays le plus imposé et taxé au monde.

j'ai fais salarié dans ma vie, ma femme patron par contre.
salarié, entre le brut employeur et le super net, j'y perd +50%
patron pour ma femme: l'urssaf lui prends +50%
plus ensuite les d'autres taxes des que tu consommes (tva, écotaxe, taxe foncière...)

je trouve pas cela juste de prendre autant d'argent sur le travail.

le pire c'est la flat taxe, JE prends des risques à la bourse avec de l'argent qui a déjà été imposé, l'état lui va me piquer une partie de mes bénéfices si je réussie. Par contre en cas de krach boursier l'état ne partage pas mes pertes....

Pour la retraite, en france j'aurais gagné plus d'argent a mettre l'argent que je cotisais dans un livret A (qui n'aurait pas de plafond) que ce que j'ai financé dans la répartition et j'aurais récupéré une fois à la retraite
4  3 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 06/03/2025 à 7:38
Citation Envoyé par henri14 Voir le message
perso en Belgique pour l'instant je suis facilement mobile fiscalement, si on veut me taxer je me casse.
j'en ai marre surtout que l'état donne de la tune aux étranger avec les équivalents usaid, ceux qui glandent et bossent pas, soigner les immigrés clandestin........etc.
Oui Bart de Wever ce grand socialiste woke qui ouvre grand les bras aux immigrés, c'est connu.
En Belgique, la nouvelle coalition opte pour « la politique migratoire la plus stricte »
En Belgique, la nouvelle coalition opte pour « la politique migratoire la plus stricte »
Le gouvernement de Bart De Wever veut limiter le regroupement familial, n’autoriser l’accès d’un réfugié aux aides sociales qu’au terme de cinq années de présence et rattacher l’Office des étrangers à la police fédérale.
perso, si tu veux partir, je ne te retiendrais pas
2  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 24/01/2025 à 17:25
et on AURA NOTRE DIGNITE
Ouaip, cela dit, ça nécessite des bus à hydrogène.
En fait est-ce que cela n'aurait pas quelque chose à voir avec un reset économique ?
M'est avis que ça doit discutailler ferme.
1  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 02/03/2025 à 9:45
ici a Singapour j'ai recu ma 1ere fiche d'imposition. 30% d’impôts, avec à la fin un "merci pour votre contribution au pays", une finance bien géré (aucune dette) et des services publique de tres tres bonne qualité.
donc je paie moins d’impôts qu'en France, j'ai un meilleur système publique et enfin on me dit merci (jamais en France j'ai reçu le moindre merci de payer des impôts...)

preuve que l'on peut avoir un pays avec une imposition raisonnable tout en ayant des services publiques et infra de très bonne qualité.

un pays ça doit se gerer comme un bon "père de famille", on ne s'endette pas (*** enfin si j'y reviens apres), on gère bien les finances pour avoir un budget à l'équilibre et on ne s'occupe que des taches régalienne.
J'ai pratiquement arrêté de lire les actualités en Europe et France tellement ça me fait flipper. J'ai vu y'a pas longtemps eric lombard se féliciter d'avoir un déficit de 5.4% au lieu de 6%....

*** Il y'a de la bonne dette:
Un état, peut faire de la dette pour par exemple construire des centrales nucléaires, construire des autoroutes ou des aéroports et en retour que ca rapporte du fric sur le long terme.
Mais la France qui s'endette pour payer les retraites, financer des bonus sur des voiture électrique (étrangère en plus) ou autres c'est de la très mauvaise dette car jamais cette dette ne sera remboursé.

la seul "bonne" chose pour la france, c'est que c'est encore une grande puissance économique, la BCE doit lui racheter de la dette car sinon si la france s'écroule c'est toute la zone euro qui s'effondre.
cette situation agace néanmoins beaucoup nos amis grec qui n'ont pas eu ce privilège.
Mais ce tour de passe passe ne marchera pas a l'infini et il faudra bien que la france se réforme.

Enfin, je me permet de critiquer les limites du système social :
es ce juste qu'un agriculteur qui paie ces cotisations dans un des désert médicaux soit moins bien soigné qu'un clandestin a paris qui profite de l'ame ?
es ce normal de vouloir aceuilirs pleins de migrants pour les faire vivre ensuite dehors dans des tentes décathlon au milieu de paris ?
es ce normal que l'état finance la réparation des vetements troué ?
es ce normal que l'argent du contribuable servent a financer des programmes comme "Eco-Islam in Indonesia" qui vise à promouvoir un djihad écologique en Indonésie (c'est pas une blague, le doge de musk nous a permis de voir toutes les merdes que l’Europe finance) ?
je suis content de plus financer ce genre de programme depuis 2 mois perso.

je suis pas contre la solidarité, envoyer de l'aide humanitaire pour combattre une famine ou une épidémie pourquoi pas mais la ville de paris a envoyer de l'argent pour pour la formation de professeurs de karaté à Madagascar ou la mise en place de ruches au Togo.
es ce de l'argent bien dépensé ? avant de prendre mon avion pour fuir ce pays, j'ai revisité paris, a quelques 100aines de mètre de la mairie de paris y'a pleins de gens dehors qui vivent dans des tentes, on se croirait au tier monde sérieux.

il me semble urgent de revoir les dépenses dans la bureaucratie en France et les dépenses sociale en France et en Europe. Avant toute politique d'austérité ou de réductions de prestations social ou hausse d’impôts taxes.
5  5