IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les droits de douane de 100 % imposés par Trump à la Chine provoquent un effondrement record de 19 milliards $ sur le marché des cryptomonnaies
La chute du Bitcoin a effacé 1 000 milliards $ de capitalisation

Le , par Alex

189PARTAGES

5  0 
Les droits de douane de 100 % imposés par Trump à la Chine provoquent un effondrement record de 19 milliards $ sur le marché des cryptomonnaies, la chute du Bitcoin a effacé 1 000 milliards $ de capitalisation

Le 10 octobre 2025, les droits de douane de 100 % imposés par Trump sur les importations chinoises ont déclenché un effondrement historique des cryptomonnaies, liquidant plus de 19 milliards de dollars de positions en 24 heures, le plus important jamais enregistré, surpassant les effondrements de Luna et FTX. Le Bitcoin a chuté de 17 %, effaçant 1 000 milliards de dollars de capitalisation boursière. Cet événement a mis en évidence les risques liés au surendettement et les vulnérabilités géopolitiques.

Les marchés boursiers américains ont fortement chuté le vendredi 10 octobre 2025, après l'annonce par le président Donald Trump d'un projet d'« augmentation massive » des droits de douane sur les importations en provenance de Chine. Cette chute soudaine a surpris les investisseurs et mis fin à plusieurs mois de calme sur les marchés. Des indices comme le Dow Jones, le S&P 500 et le Nasdaq ont plongé. Les entreprises technologiques sensibles aux tensions commerciales, telles que Nvidia, AMD ou Tesla, ont également enregistré de fortes pertes, tandis que les actions dans les terres rares ont bondi à la suite des restrictions à l'exportation imposées par la Chine.

Dans un étonnant exemple de volatilité du marché, le secteur des cryptomonnaies a également connu l'un de ses plus graves événements de liquidation le 10 octobre 2025, lorsque les prix ont chuté en réponse aux tensions géopolitiques. Une cryptomonnaie est une monnaie électronique (actif numérique) émise de pair à pair, sans nécessiter de banque ou de banque centrale ni d'intermédiaire humain. Elle est utilisable au moyen d'un réseau informatique décentralisé basé sur une blockchain intégrant des technologies de cryptographie pour les processus d'émission et de règlement des transactions.

Déclenchée par l'annonce du président américain Donald Trump d'un droit de douane supplémentaire de 100 % sur les importations chinoises et de contrôles à l'exportation sur les logiciels, les actifs numériques ont fortement chuté, effaçant des milliards de dollars de positions à effet de levier. Selon les données de Bloomberg, plus de 3 milliards de dollars de positions cryptographiques ont été liquidés en une seule heure, un chiffre qui a rapidement grimpé à plus de 6 milliards de dollars à mesure que la vente massive s'intensifiait.


Cet événement a surpassé les précédents chocs du marché, notamment les effondrements de Luna et FTX, marquant ainsi la plus grande liquidation en une seule journée de l'histoire des cryptomonnaies. Les traders, dont beaucoup avaient misé sur des paris à effet de levier dans le contexte du récent record historique du Bitcoin, ont été pris au dépourvu par le ralentissement rapide. La capitalisation boursière globale a perdu des centaines de milliards, le Bitcoin chutant de 17 % et l'Ethereum passant sous la barre des 3 700 dollars.

Le catalyseur était indéniablement lié à la position commerciale agressive de Trump, qui a ravivé les craintes d'un ralentissement économique mondial et perturbé les chaînes d'approvisionnement essentielles aux industries technologiques et cryptographiques. Les droits de douane ont amplifié la volatilité, entraînant une cascade de ventes forcées lorsque les appels de marge ont touché les positions surendettées. Au total, les liquidations ont atteint le montant stupéfiant de 19,35 milliards de dollars en 24 heures, touchant 1 666 361 traders.

Les initiés du secteur soulignent que les mécanismes des contrats à terme perpétuels et des opérations à fort effet de levier sur des plateformes telles que Binance et Bybit ont joué un rôle amplificateur clé. Lorsque les prix chutent soudainement, les systèmes automatisés liquident les positions pour couvrir les pertes, créant ainsi une boucle de rétroaction qui accélère la baisse. Cet événement de désendettement a effacé 19,5 milliards de dollars, éclipsant les krachs précédents et exposant la fragilité des opérations spéculatives sur les actifs numériques.

Les principales cryptomonnaies ont été les plus touchées : selon les chiffres, 2,15 milliards de dollars de positions longues ont été liquidées pour le Bitcoin, 1,79 milliard pour l'Ethereum et 629 millions pour le Solana. Les altcoins comme le XRP et le Dogecoin ont connu des baisses encore plus importantes, certaines atteignant 20 % à 50 %. Les répercussions se sont étendues au-delà des marchés au comptant, affectant les sorties de fonds des ETF et les participations institutionnelles, les chocs macroéconomiques liés aux droits de douane venant aggraver les pressions existantes.

Pour les initiés, cet événement souligne l'interdépendance entre la cryptomonnaie, la finance traditionnelle et la géopolitique. Si certains y voient une remise à zéro salutaire qui élimine l'effet de levier excessif, d'autres mettent en garde contre une incertitude prolongée en cas d'escalade des guerres commerciales. Un rapport l'a qualifié de plus grande liquidation de l'histoire, avec 1 000 milliards de dollars effacés de la capitalisation boursière en quelques heures, ce qui a suscité des appels en faveur de meilleurs outils de gestion des risques.


Les traders chevronnés se souviennent d'une volatilité similaire lors du krach lié à la COVID en 2020 ou de l'implosion de FTX en 2022, mais l'ampleur de cet épisode, qui avoisine les 10 milliards de dollars selon certaines estimations de TechJuice, met en évidence l'évolution des risques sur un marché en pleine maturation. Plus de 1,5 million de comptes ont été liquidés, soulignant les dangers des paris à haut risque dans des environnements volatils.

Les régulateurs pourraient examiner ces événements de plus près, ce qui pourrait conduire à des limites de levier plus strictes ou à des exigences de transparence accrues. Parallèlement, le rebond rapide du marché à environ 3 700 milliards de dollars suggère une certaine résilience, mais les initiés conseillent la prudence. Comme l'a dit un analyste, il ne s'agissait pas seulement d'une baisse, mais d'un ajustement de compte historique pour l'optimisme excessif dans le trading de cryptomonnaies.

Un exemple, entre 2021 et 2022, le bitcoin avait atteint un niveau record pour l'époque d'environ 69 000 $, mais a ensuite chuté de plus de 40 % en quelques mois. Dans l'ensemble, la valeur du marché de la cryptomonnaie avaitt diminué de plus de 1 000 milliards de dollars depuis le pic du bitcoin, mais il a montré des signes de reprise en février 2022. Une situation qui a provoqué des problèmes de santé mentale liés à la cryptomonnaie chez les investisseurs qui ne savait que très peu de choses sur ce dans quoi ils investissaient.

Les politiques de Trump étant susceptibles d'influencer le commerce mondial pendant des mois, les marchés des cryptomonnaies pourraient être confrontés à des vents contraires persistants. Pourtant, l'histoire montre que de telles purges précèdent souvent des phases haussières, car les carnets de commandes assainis attirent de nouveaux capitaux. Des rapports ont noté la plus forte baisse du Bitcoin depuis avril, la reliant directement à l'annonce des droits de douane.

En 2022, Rabi Sankar de la banque centrale de l'Inde avait déjà déclaré : « Les cryptomonnaies ont été spécifiquement développées pour contourner le système financier réglementé et ne sont adossées à aucun flux monétaire sous-jacent. Elles n'ont pas de flux de trésorerie sous-jacent ; elles n'ont pas de valeur intrinsèque ; qu'elles s'apparentent à des systèmes de Ponzi, et peuvent même être pires. Des gens se sont littéralement fait escroquer pour des dizaines de milliards de dollars. »,

Cependant, pour les acteurs du secteur, la conclusion est claire : à une époque où la politique peut entraîner des fluctuations de plusieurs milliards de dollars, la diversification et un effet de levier prudent sont primordiaux. Cet événement, bien que douloureux, pourrait finalement renforcer le secteur en éliminant les pratiques non durables, ouvrant ainsi la voie à une croissance plus stable à l'avenir.

Et vous ?

Pensez-vous que cet effondrement est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Ronit Ghose, cadre chez Citigroup, met en garde sur le fait que permettre aux stablecoins d'offrir des rendements pourrait déclencher un exode massif pouvant atteindre 6 600 milliards de $ de dépôts bancaires

La SEC américaine lance le projet Crypto pour intégrer la blockchain dans les systèmes financiers dans le but d'établir la leadership des États-Unis sur les marchés en chaîne d'ici 2027

Le prix du bitcoin explose et atteint un nouveau sommet historique supérieur à 118 000 dollars en raison de l'engouement des investisseurs institutionnels pour les ETF Bitcoin au comptant
Vous avez lu gratuitement 6 591 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/02/2026 à 15:25
C'est exactement la même chose que la bulle internet des années 2000, en 100x pires, c'est la chose que les promesses des "voitures autonomes", mais en 100x pires.

Je ne sais pas quelle "juridiction" est compétente en ce domaine, mais que quelques milliardaires fassent exploser l'économie mondial, il doit bien y avoir des responsables a trouver. Non ?

Rien que le vole et le non respect du droit d'auteur devrait suffire pour les mettre à l'ombre, mais cela n'arrivera pas. Ce n'est pas eux qui seront responsables, ni coupables.

Bah, ce sera comme toujours, une minorité va mettre en péril une majorité.

Oui, c'est un cercle vicieux qui se passe.

1./ Si l'IA réussit, il n'y aura plus personne l'utiliser ou plus de consommateurs pour utiliser ce qu'elle produira.
2./ Si l'IA se plante (se serait la moins mauvaise option pour la majorité), des investisseurs vont perdre, et derrière ces investisseurs, il y'a certainement des "fonds de pensions", des "banques", et le dérèglement risque de faire mal.

Privatiser les bénéfices, Mutualiser les pertes, comme lors de la crise des "subprimes" en 2008/2009, c'est (encore) ce qui va se passer.

Enfin, ce n'est que mon petit avis perso, chacun peut se faire son idée.

BàV et Peace & Love.
13  1 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/10/2025 à 12:30
Il faut diviser le problème en deux, sur la partie hardware des sociétés comme NVIDIA vont continuer à vendre des puces IA pendant un bon moment, et faire des profits tant que la Chine ou d'autres pays ne seront pas capable de faire les mêmes puces, mais cela viendra forcément, cela a commencé. Quand il y aura assez ou pléthore de centres de données, et que d'autres sociétés que NVIDIA ou AMD seront aptes à produire des puces IA pour pas cher, le marché des puces IA va s'écrouler, mais pas tout de suite, créer une usine de puces IA peut prendre des années.

Par contre pour la partie logicielle il y a un problème, n'importe qui peux créer une startup logicielle pour proposer des services IA et déjà l'offre foisonne avec un très grand nombre de sociétés qui proposent déjà plus ou moins la même chose, avec une concurrence déjà très forte. Pourquoi demander aux investisseurs de donner 100 milliard de $ à OpenAI pour proposer des services déficitaires alors que pendant le même temps Deepseek arrive à cloner ces mêmes services avec un investissement de 200 000 $ ? quelque chose cloche.
Il suffit de recruter un seul expert IA et quelques développeurs pour répliquer ce que les autres font, une fois qu'un expert change de société, il part avec toute la connaissance et même les algos, qui sont impossible à protéger.

Sur la partie logicielle la concurrence est déjà trop forte, ces sociétés sont déficitaires, car elle doivent vendre leur services à vils prix tout en achetant de la puissance de calcul très chère aux data center qui sont tous saturés.

Donc il y a bien une énorme bulle IA, tout ces milliards investis dans les sociétés logicielles IA ne pourront jamais rembourser ces investissements énormes, ça va s'écrouler, durement, certains vont perdre des sommes énormes et le NASDAQ va aussi forcément s'écrouler à un moment donné quand l'euphorie sera tombée, et beaucoup se sont créé des dettes énormes pour investir dans ces sociétés IA non rentables, il vont prendre un bouillon phénoménal quand il vont perdre de l'argent et qu'il ne pourront pas payer leurs dettes.

Donc Brian Sozzi se trompe, il y a bien quelques services IA utiles, mais cela n'empêchera pas les sociétés logicielles IA de boire le bouillon, et de ne pas pouvoir rembourser les investisseurs, et il va y avoir un krach boursier aux USA, même Sam Altman le dit, alors que c'est lui qui a engrangé le plus de milliards.

Depuis plus de 100 ans c'est toujours la même chanson, emprunter des sommes énormes pour spéculer en investissant dans du vent ça mène toujours au même résultat : un krach boursier retentissant.
11  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 16/02/2026 à 15:55
Le S & P c'est pas l'IA, c'est les valeurs traditionnelles, et comme tu le voie ça plafonne, ça monte plus.

L'IA c'est le NASDAQ, et il commence à plonger sévèrement



La valorisation est bien trop élevée, ça va forcément s'écrouler, brutalement.

Si jamais la baisse atteint 20% , c'est le seuil psychologique, beaucoup vont paniquer et tout vendre d'un coup.
+65% en 5 ans ça veux dire que le NASDAQ peut perdre 65% en quelques jours, voir plus, -80% c'est déjà arrivé dans le passé, c'est toujours comme ça que ça fini.
10  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/01/2026 à 18:35
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Je parle avec pleins de chef de projets et directeurs, 100% sont unanime sur 1 chose: ils demandent à l'entretiens d'embauche si le candidat utilise les llms, si il répond non c'est no go.
Lors de mon dernier entretien il y a quelques semaines, c'est moi (le candidat) qui a posé la question. Et c'est le directeur en face qui a dit non. Donc je pense qu'il serait bienvenue que tu vérifies tes croyances avant de les disséminer (ou plus simplement que tu ne confondes pas ce que tu observes dans ton cercle limité à ce qui se fait partout).
9  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/02/2026 à 19:32
Ah bah oui, tiens.

Pour traquer des animaux perdus, il faut espionner les gens, collecter tout ce qui passe y compris les données sur les enfants, et ouvrir des centrales à gaz pour faire tourner de l'IA!

Logique!
8  0 
Avatar de zangkun
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 29/01/2026 à 8:52
Je trouve son discours intéressant, mais très situé : en tant que PDG de Nvidia, il a évidemment intérêt à présenter l’IA comme une “pile industrielle” nécessitant toujours plus d’énergie, de data centers et de GPU. En même temps, il rappelle des points qu’on ne peut pas balayer d’un revers de main, comme le coût énergétique, le rôle clé de l’open source ou la course Chine/USA sur les infrastructures.
Pour moi, son discours pose de vraies questions, mais il y a d’autres lectures possibles. Par exemple, on peut se demander si “plus d’IA + plus d’infrastructures + plus de robots” est vraiment la seule voie souhaitable, ou juste celle qui arrange les grands industriels du secteur.
Et même sans parler de climat, son modèle d’IA “à l’échelle industrielle” implique un plafond : à un moment, ce n’est plus une question de bonne volonté ou de capital, mais de ce que le monde physique peut effectivement fournir et absorber en termes d’énergie, de matériaux et d’infrastructures.
7  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/02/2026 à 16:07
à tous,

Malheureusement, cela arrivera un jour, ou ce genre de contrôle sera généralisé. Tout change, tout se transforme, rien ne se perd. On est passé de la vidéo-protection à la vidéo-surveillance et cela finira en vidéo-contrôle.

Cela ne sort pas de nulle part, c'est le modèle Chinois, que nos élus européens sont allés visiter il y a peu voir voir comment le permis de bon citoyen fonctionne là-bas. Des tests ont déjà été fait dans la ville de Bologne, en Italie.

Nos dirigeant gouvernants nous dirons que c'est pour notre sécurité, qu'il ne faut pas craindre de dérive, que tout est.... sous contôle, qu'il n'y aura pas fuite, que cela ne sera utilisé que par des gens responsables, et que non, non, ce n'est pas pour surveiller vous, mais les méchants.

On va avoir droit, encore, à du ça ne me dérange pas, je n'ai rien a cacher.

Finalement, on l'a un peu chercher, en mettant notre vie privée en ligne, merci les smartphones (je n'en ai pas, tout comme je n'ai rien de connecté, enfin, pour ce que j'en sais...)

Une fois le dispositif en place, qui va décider de ce qui est juste ou pas ?

Nos voitures sont déjà surveillées, et si elle est un peu trop vielle, paf, une belle amende automatique si on se rend dans un endroit où elle n'est pas la bienvenue. Quelque soit la raison de ce déplacement. Urgence ou pas.

Nos Libertés s'envolent un peu plus chaque jour. 1984 on y est déjà.

Bah, que peut-on y faire ? Si on va même manifester, on sera pénalisé rien que pour ce fait, automatiquement. Dormez tranquille chers citoyens, il n'y aura pas d'erreur. Mais oui, c'est pour notre bien.

BàV et Peace & Love.
7  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 9:39
25 ans après, il fallait bien un successeur à internet pour organiser une bulle financière...

Parce que personne ne soit dupe, quand on parle de "bulle", il y a beaucoup d'argent investi et il y a beaucoup de perdants quand la bulle éclate, mais... L'argent n'est pas perdu pour tous le monde!

Quelques uns raflent la mise...
7  1 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/12/2025 à 19:58
Si les "vendeurs d'IA" ne s'y retrouve pas, c'est pour la bonne cause que pour eux, cela est 'très cher" a faire fonctionner. Et la qualité des IA, ça va et ça vient. Et si c'est cher pour eux, se le sera encore plus pour l'utilisateur, via des abonnements, de la publicité. Payer très chère pour un outil qui marche ou pas suivant les domaines, qui change de réponse pour une m^eme question du jour au lendemain, je ne suis toujours pas convaincu de la "plus-value" de l'IA.
6  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/01/2026 à 13:12
calvaire,

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
c'est a dire ? car en 2026 je ne connais aucun dev qui n’utilise pas l'ia, quasi tous les métiers du tertiaires (et même au delà) utilisent l'ia tous les jours. les llm sont utile et mène bien à quelque chose.
Tu en connais, mais pas personnellement : moi

BàT et Peace & Love.
6  0