IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les droits de douane de 100 % imposés par Trump à la Chine provoquent un effondrement record de 19 milliards $ sur le marché des cryptomonnaies
La chute du Bitcoin a effacé 1 000 milliards $ de capitalisation

Le , par Alex

36PARTAGES

5  0 
Les droits de douane de 100 % imposés par Trump à la Chine provoquent un effondrement record de 19 milliards $ sur le marché des cryptomonnaies, la chute du Bitcoin a effacé 1 000 milliards $ de capitalisation

Le 10 octobre 2025, les droits de douane de 100 % imposés par Trump sur les importations chinoises ont déclenché un effondrement historique des cryptomonnaies, liquidant plus de 19 milliards de dollars de positions en 24 heures, le plus important jamais enregistré, surpassant les effondrements de Luna et FTX. Le Bitcoin a chuté de 17 %, effaçant 1 000 milliards de dollars de capitalisation boursière. Cet événement a mis en évidence les risques liés au surendettement et les vulnérabilités géopolitiques.

Les marchés boursiers américains ont fortement chuté le vendredi 10 octobre 2025, après l'annonce par le président Donald Trump d'un projet d'« augmentation massive » des droits de douane sur les importations en provenance de Chine. Cette chute soudaine a surpris les investisseurs et mis fin à plusieurs mois de calme sur les marchés. Des indices comme le Dow Jones, le S&P 500 et le Nasdaq ont plongé. Les entreprises technologiques sensibles aux tensions commerciales, telles que Nvidia, AMD ou Tesla, ont également enregistré de fortes pertes, tandis que les actions dans les terres rares ont bondi à la suite des restrictions à l'exportation imposées par la Chine.

Dans un étonnant exemple de volatilité du marché, le secteur des cryptomonnaies a également connu l'un de ses plus graves événements de liquidation le 10 octobre 2025, lorsque les prix ont chuté en réponse aux tensions géopolitiques. Une cryptomonnaie est une monnaie électronique (actif numérique) émise de pair à pair, sans nécessiter de banque ou de banque centrale ni d'intermédiaire humain. Elle est utilisable au moyen d'un réseau informatique décentralisé basé sur une blockchain intégrant des technologies de cryptographie pour les processus d'émission et de règlement des transactions.

Déclenchée par l'annonce du président américain Donald Trump d'un droit de douane supplémentaire de 100 % sur les importations chinoises et de contrôles à l'exportation sur les logiciels, les actifs numériques ont fortement chuté, effaçant des milliards de dollars de positions à effet de levier. Selon les données de Bloomberg, plus de 3 milliards de dollars de positions cryptographiques ont été liquidés en une seule heure, un chiffre qui a rapidement grimpé à plus de 6 milliards de dollars à mesure que la vente massive s'intensifiait.


Cet événement a surpassé les précédents chocs du marché, notamment les effondrements de Luna et FTX, marquant ainsi la plus grande liquidation en une seule journée de l'histoire des cryptomonnaies. Les traders, dont beaucoup avaient misé sur des paris à effet de levier dans le contexte du récent record historique du Bitcoin, ont été pris au dépourvu par le ralentissement rapide. La capitalisation boursière globale a perdu des centaines de milliards, le Bitcoin chutant de 17 % et l'Ethereum passant sous la barre des 3 700 dollars.

Le catalyseur était indéniablement lié à la position commerciale agressive de Trump, qui a ravivé les craintes d'un ralentissement économique mondial et perturbé les chaînes d'approvisionnement essentielles aux industries technologiques et cryptographiques. Les droits de douane ont amplifié la volatilité, entraînant une cascade de ventes forcées lorsque les appels de marge ont touché les positions surendettées. Au total, les liquidations ont atteint le montant stupéfiant de 19,35 milliards de dollars en 24 heures, touchant 1 666 361 traders.

Les initiés du secteur soulignent que les mécanismes des contrats à terme perpétuels et des opérations à fort effet de levier sur des plateformes telles que Binance et Bybit ont joué un rôle amplificateur clé. Lorsque les prix chutent soudainement, les systèmes automatisés liquident les positions pour couvrir les pertes, créant ainsi une boucle de rétroaction qui accélère la baisse. Cet événement de désendettement a effacé 19,5 milliards de dollars, éclipsant les krachs précédents et exposant la fragilité des opérations spéculatives sur les actifs numériques.

Les principales cryptomonnaies ont été les plus touchées : selon les chiffres, 2,15 milliards de dollars de positions longues ont été liquidées pour le Bitcoin, 1,79 milliard pour l'Ethereum et 629 millions pour le Solana. Les altcoins comme le XRP et le Dogecoin ont connu des baisses encore plus importantes, certaines atteignant 20 % à 50 %. Les répercussions se sont étendues au-delà des marchés au comptant, affectant les sorties de fonds des ETF et les participations institutionnelles, les chocs macroéconomiques liés aux droits de douane venant aggraver les pressions existantes.

Pour les initiés, cet événement souligne l'interdépendance entre la cryptomonnaie, la finance traditionnelle et la géopolitique. Si certains y voient une remise à zéro salutaire qui élimine l'effet de levier excessif, d'autres mettent en garde contre une incertitude prolongée en cas d'escalade des guerres commerciales. Un rapport l'a qualifié de plus grande liquidation de l'histoire, avec 1 000 milliards de dollars effacés de la capitalisation boursière en quelques heures, ce qui a suscité des appels en faveur de meilleurs outils de gestion des risques.


Les traders chevronnés se souviennent d'une volatilité similaire lors du krach lié à la COVID en 2020 ou de l'implosion de FTX en 2022, mais l'ampleur de cet épisode, qui avoisine les 10 milliards de dollars selon certaines estimations de TechJuice, met en évidence l'évolution des risques sur un marché en pleine maturation. Plus de 1,5 million de comptes ont été liquidés, soulignant les dangers des paris à haut risque dans des environnements volatils.

Les régulateurs pourraient examiner ces événements de plus près, ce qui pourrait conduire à des limites de levier plus strictes ou à des exigences de transparence accrues. Parallèlement, le rebond rapide du marché à environ 3 700 milliards de dollars suggère une certaine résilience, mais les initiés conseillent la prudence. Comme l'a dit un analyste, il ne s'agissait pas seulement d'une baisse, mais d'un ajustement de compte historique pour l'optimisme excessif dans le trading de cryptomonnaies.

Un exemple, entre 2021 et 2022, le bitcoin avait atteint un niveau record pour l'époque d'environ 69 000 $, mais a ensuite chuté de plus de 40 % en quelques mois. Dans l'ensemble, la valeur du marché de la cryptomonnaie avaitt diminué de plus de 1 000 milliards de dollars depuis le pic du bitcoin, mais il a montré des signes de reprise en février 2022. Une situation qui a provoqué des problèmes de santé mentale liés à la cryptomonnaie chez les investisseurs qui ne savait que très peu de choses sur ce dans quoi ils investissaient.

Les politiques de Trump étant susceptibles d'influencer le commerce mondial pendant des mois, les marchés des cryptomonnaies pourraient être confrontés à des vents contraires persistants. Pourtant, l'histoire montre que de telles purges précèdent souvent des phases haussières, car les carnets de commandes assainis attirent de nouveaux capitaux. Des rapports ont noté la plus forte baisse du Bitcoin depuis avril, la reliant directement à l'annonce des droits de douane.

En 2022, Rabi Sankar de la banque centrale de l'Inde avait déjà déclaré : « Les cryptomonnaies ont été spécifiquement développées pour contourner le système financier réglementé et ne sont adossées à aucun flux monétaire sous-jacent. Elles n'ont pas de flux de trésorerie sous-jacent ; elles n'ont pas de valeur intrinsèque ; qu'elles s'apparentent à des systèmes de Ponzi, et peuvent même être pires. Des gens se sont littéralement fait escroquer pour des dizaines de milliards de dollars. »,

Cependant, pour les acteurs du secteur, la conclusion est claire : à une époque où la politique peut entraîner des fluctuations de plusieurs milliards de dollars, la diversification et un effet de levier prudent sont primordiaux. Cet événement, bien que douloureux, pourrait finalement renforcer le secteur en éliminant les pratiques non durables, ouvrant ainsi la voie à une croissance plus stable à l'avenir.

Et vous ?

Pensez-vous que cet effondrement est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Ronit Ghose, cadre chez Citigroup, met en garde sur le fait que permettre aux stablecoins d'offrir des rendements pourrait déclencher un exode massif pouvant atteindre 6 600 milliards de $ de dépôts bancaires

La SEC américaine lance le projet Crypto pour intégrer la blockchain dans les systèmes financiers dans le but d'établir la leadership des États-Unis sur les marchés en chaîne d'ici 2027

Le prix du bitcoin explose et atteint un nouveau sommet historique supérieur à 118 000 dollars en raison de l'engouement des investisseurs institutionnels pour les ETF Bitcoin au comptant
Vous avez lu gratuitement 1 570 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/10/2025 à 12:30
Il faut diviser le problème en deux, sur la partie hardware des sociétés comme NVIDIA vont continuer à vendre des puces IA pendant un bon moment, et faire des profits tant que la Chine ou d'autres pays ne seront pas capable de faire les mêmes puces, mais cela viendra forcément, cela a commencé. Quand il y aura assez ou pléthore de centres de données, et que d'autres sociétés que NVIDIA ou AMD seront aptes à produire des puces IA pour pas cher, le marché des puces IA va s'écrouler, mais pas tout de suite, créer une usine de puces IA peut prendre des années.

Par contre pour la partie logicielle il y a un problème, n'importe qui peux créer une startup logicielle pour proposer des services IA et déjà l'offre foisonne avec un très grand nombre de sociétés qui proposent déjà plus ou moins la même chose, avec une concurrence déjà très forte. Pourquoi demander aux investisseurs de donner 100 milliard de $ à OpenAI pour proposer des services déficitaires alors que pendant le même temps Deepseek arrive à cloner ces mêmes services avec un investissement de 200 000 $ ? quelque chose cloche.
Il suffit de recruter un seul expert IA et quelques développeurs pour répliquer ce que les autres font, une fois qu'un expert change de société, il part avec toute la connaissance et même les algos, qui sont impossible à protéger.

Sur la partie logicielle la concurrence est déjà trop forte, ces sociétés sont déficitaires, car elle doivent vendre leur services à vils prix tout en achetant de la puissance de calcul très chère aux data center qui sont tous saturés.

Donc il y a bien une énorme bulle IA, tout ces milliards investis dans les sociétés logicielles IA ne pourront jamais rembourser ces investissements énormes, ça va s'écrouler, durement, certains vont perdre des sommes énormes et le NASDAQ va aussi forcément s'écrouler à un moment donné quand l'euphorie sera tombée, et beaucoup se sont créé des dettes énormes pour investir dans ces sociétés IA non rentables, il vont prendre un bouillon phénoménal quand il vont perdre de l'argent et qu'il ne pourront pas payer leurs dettes.

Donc Brian Sozzi se trompe, il y a bien quelques services IA utiles, mais cela n'empêchera pas les sociétés logicielles IA de boire le bouillon, et de ne pas pouvoir rembourser les investisseurs, et il va y avoir un krach boursier aux USA, même Sam Altman le dit, alors que c'est lui qui a engrangé le plus de milliards.

Depuis plus de 100 ans c'est toujours la même chanson, emprunter des sommes énormes pour spéculer en investissant dans du vent ça mène toujours au même résultat : un krach boursier retentissant.
11  0 
Avatar de vanquish
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 13/10/2025 à 17:53
Que les LLM tiennent leurs promesses ou non, qu'ils aient atteint une certaine limite ou non, il va y avoir des morts.
Des grands noms de l'IA d'aujourd'hui sont les Lycos et Altavista de demain, c'est absolument certain.

Certains vont perdre leurs colossaux investissements, même s'ils correspondent à quelque chose de réel comme le dit Eric Schmidt.
Comme le disait Mc Leod, il n'en restera qu'un. Bon.... peut-être un peu plus... mais pas les dizaines qui existent aujourd'hui.

Ce ne sont pas forcément les meilleurs qui gagneront.
Google et Microsoft ont l'avantage de pouvoir intégrer leur IA dans leurs produits qui sont déjà largement implantées dans les entreprises.
En serrant un peu les fesses à cause des autorisations que cela demande, j'ai connecté Gemini à mon compte gMail.
Pouvoir rechercher un mail par "idée" ("je cherche un mail qui parlait de cela") plutôt que par mots clés est génial.

Ce n'est pas pour rien que Chat GPT travaille sur une suite bureautique.
Ils sont les leaders actuel, mais ils sont un peu déconnecté du travail réel.
On peut connecter, bien entendu, mais cela exige un certain engagement que ne réclame pas MS et Google.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/10/2025 à 8:57
Citation Envoyé par TJ1985 Voir le message
Donc, il y a une forme de bulle, mais elle s'appuie sur du concret et offre des perspectives passionnantes.
Beaucoup d'entreprises qui font de l'IA vont faire faillite parce qu'elles n'auront pas réussi à devenir rentable, à mon avis c'est ça le problème.
Des investisseurs ont injecté beaucoup d'argent dans des entreprises qui vont couler.
4  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/10/2025 à 12:09
Et qu'elles sont les compétences du sieur Brian Sozzi pour affirmer un avis sur la bulle de l'IA?

Vu que l'article fait le lien entre ce monsieur et.. "Yahoo Finance", on pourrait croire qu'il a une expertise en finance...

Rien de cela, le sieur Brian Sozzi n'est rien de plus qu'un JOURNALISTE!

Il a une formation en finance, une expertise des théories financières aussi large que Mme Michu, ma boulangère du coin de la rue...

Je soupçonne même que ma boulangère a plus de compétence en finance que ce monsieur parce qu'elle, elle gère une entreprise!!!
3  0 
Avatar de vanquish
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 15/10/2025 à 9:27
Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
Il faut diviser le problème en deux, sur la partie hardware des sociétés comme NVIDIA vont continuer à vendre des puces IA pendant un bon moment, et faire des profits.
Oui et non.
NVidia et AMD investissent massivement dans les sociétés logicielles d'IA.

Quand NVidia donne 100 milliars à ChatGPT pour que celui-ci achète pour 100 milliard de puces NVidia, cela veux dire que NVidia s'achète des puces à lui même.
ChatGPT est content, il montre qu'il arrive a lever des fonds.
NVidia est content, cela augmente ses ventes.
Cela fait monter la valorisation boursière des 2 entités, mais en réalité c'est de l'argent qui tourne en rond.
La définition même d'une bulle.
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/11/2025 à 11:48
Avant de faire appel à l'endettement, les géants de l'IA vont d'abord faire les poches de tous les boursicoteurs de la planète...

D'ailleurs, l'opération a déjà démarré et elle correspond très exactement à ce qui s'est passé juste avant l'an 2000 où tous les médias (télévision et presse) passaient leur temps à dire "Si vous ne boursicotez pas, vous n'avez rien compris aux choses de la vie et passez à côté de la fortune". Je me rappelle encore avec émotion ce reportage au 20heures montrant une petit mémé assise à la table de sa cuisine passant ses journées à faire fructifier ses faibles économies en achetant et vendant des actions sur le web.

Les étapes:

1. Matraquage médiatique des biens-fait de l'IA

2. Annonce de l'entrée en bourse des acteurs

3. Conseil direct dans les médias du "Boursicoter, c'est gagné!"

4. Le marché s'écroule, les petits boursicoteurs perdent tout mais surtout ne disent rien parce qu'ils ont trop honte de leur situation

5. Les médias étouffent l'affaire en parlant d'autre chose

Mon conseil à tous les gogos: Quand les médias vous disent qu'il faut investir dans tel ou tel domaine, c'est trop tard, le domaine est déjà entré dans la phase "Faisons les poches des gogos!"... Les initiés, eux, ont déjà pris leur bénéfice et laisse la place aux pigeons qui vont se prendre l'éclatement de la bulle en pleine tête!

PS: Pour info, la bourse n'a pas inventé l'argent qui apparait par miracle... Quand quelqu'un gagne, c'est un ou plusieurs qui ont perdu parce que oui, les billets de banque ne copulent pas ensemble et ne se reproduisent pas... Si vous avez un doute, faites l'essai suivant: Vous mettez 10 euro dans une boite, vous demandez à un idiot de votre entourage de faire de même, puis vous ramassez les 20 euro pour vous... Si vous, vous avez doublé votre mise, combien est-ce qu'il reste dans la boite pour l'idiot qui vous a fait confiance?
3  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/10/2025 à 11:33
Ah oui, Sozzi sait mieux de quoi il parle que le FMI

Il écrit encore ses articles lui-même ou il les fait faire par ChatGPT?
2  2 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 16/10/2025 à 21:37
Le problème reste confiné au niveau des investisseurs. À ma connaissance aucune des grosses capitalisations de l'IA n'est publique aujourd'hui. Les investissements proviennent de sociétés mères, qui puisent dans leur réserve de capitaux (typ. Microsoft) pour financer soit des centres de calcul, soit des équipes de développement, soit les deux.
Il semble évident vu le niveau de capitalisation de boîtes comme OpenAI que toutes ne parviendront pas à la rentabilité, en tout cas pas à court terme. C'est pas grave.
Pour ce que j'en sais, les investissements les plus massifs vont dans le matériel. Hors, le matériel est très homogène : C'est essentiellement du NVidia avec CUDA comme interface logicielle. La part d'AMD reste congrue pour le moment.
Ce qui veut dire que si, pris d'une soudaine envie, je décide d'investir cent milliards dans un centre de calcul que je baptise Hercules pour implémenter mon tout nouvel algorithme d'IA Générale, que ledit algorithme se vautre pitoyablement, il me reste un centre de calcul tout beau tout neuf que je dois pouvoir rentabiliser en le mettant à disposition d'un de mes concurrents, disons Colossus, qui ne sera que trop heureux de trouver rapidement des ressources supplémentaires que NVidia ne peut pas lui fournir pour cause de capacité de production limitée chez TSMC.
Donc, bulle, oui, car les chiffres sont impressionnants et croissent encore. Mais elle est bien plus solide que la bulle .com, qui faisait enfler un nom de domaine en .com sans la moindre concrétisation derrière, ni matérielle, ni logicielle. En fait, la "bulle internet" a été un magnifique terrain de chasse pour toute sorte d'escrocs, qui ne vendaient que du vent à des investisseurs avides de ne pas rater une opportunité.
Aujourd'hui, les LLMs sont là, fonctionnent et rendent des services de plus en plus appréciés.
Notons quand même que la tendance pourrait aller vers une diminution de la taille des modèles et vers une spécialisation. On obtiendrait un fonctionnement en grappes de petits modèles interconnectés, bien plus économes et efficaces. Ce changement technologique pourrait, lui, entraîner une perte de valeur des grands centres de calcul, d'autant plus si NVidia commercialise ses Blackwell individuels.
Le jour où la valeur de ces centres se dégonfle, ce ne sont pas des individus qui seront touchés mais des investisseurs institutionnels, des fonds spécialisés ou de grandes entreprises.
Restent les petites structures, qui louent souvent du temps de calcul chez les hyperscalers et dont le métier est logiciel. Soit elles offrent quelque chose d'intéressant et elles vivent, soit non, comme toute boîte de soft.
Vraiment pas de quoi paniquer.
En passant, il serait intéressant de suivre la vie des super calculateurs, et le devenir des machines "périmées". Le jour où on a un recyclage intelligent et que la demande pour les systèmes en pointe diminue, on pourra se dire que la croissance de NVidia redevient normale, voire cesse...
2  2 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/11/2025 à 9:46
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Michael Burry a-t-il raison de penser que l’IA est une bulle financière plutôt qu’une révolution durable ?
Peut-être que 95% des entreprises qui font de l'IA vont disparaître.
Mais comme il dit, ça fera quand même avancer la technologie :
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L’homme du Big Short n’a peut-être pas la science infuse, mais il a le flair de ceux qui savent écouter les signaux faibles. Et si l’IA représente bel et bien une révolution, Burry nous rappelle qu’aucune révolution économique ne s’est jamais faite sans krach ni excès.
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Les marchés financiers surestiment-ils la vitesse à laquelle l’intelligence artificielle générera de la valeur réelle ?
Ouais ils se sont peut-être un peu trop emballé.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L’énergie, les infrastructures et la régulation sont-ils les talons d’Achille du boom actuel ?
La régulation ça se change, les infrastructures ça se construit.
Par contre pour l'énergie c'est compliqué, parce que ça prend du temps de construire un réacteur nucléaire.

Peut-être qu'une entreprise pourrait investir le prix d'un réacteur nucléaire en panneaux solaires et en batterie, mais ce ne serait pas top pour l'environnement .
C'est polluant de produire des panneaux solaires et des batteries, et ça n'a pas une durée de vie immense.
Et quand il n'y aurait pas suffisamment d'ensoleillement ce serait problématique.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Peut-on concilier innovation technologique et stabilité économique à long terme ?
D'un côté l'économie occidentale est stable, elle est en récession et ça ne change pas.
Peut-être qu'on s'enfonce dans la crise économique avec une vitesse stable.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/11/2025 à 11:59
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
1. Matraquage médiatique des biens-fait de l'IA
Ça dépend comment on regarde, parce qu'il y a plein d'articles qui parlent du risque d'explosion de la bulle de l'IA.

Avant hier : IA : que se passe-t-il si la bulle spéculative explose ?
Hier : Les Bourses asiatiques donnent-elles le coup d'envoi à l'éclatement de la bulle de l'IA ?

Il semblerait que Michael Burry soit passé sur BFM TV. Si il y a une vieille dame qui aime investir en bourse et regarder BFM TV, elle sait que la bulle peut exploser.
0  0